报告题目：郭沫若史学的两极评判问题

报 告 人：周书灿

报告时间：2016年10月13日上午8:00-9:40

报告地点：社科楼212

报告摘要：郭沫若是中国现代杰出的文学家、史学家、古文字学家、剧作家、诗人和书法家。自20世纪30年代以来，学术界对郭沫若的评判，分歧很大。其中，来自史学界的部分质疑、批判是符合事实的，学术界对郭沫若史学的批判和郭沫若的自我批判，加速着马克思主义史学向着更高水平推进。值得注意的，学术界对郭沫若史学批判也呈现出颇为复杂的非学术因素。该主题以社会史论战时期学术界对郭沫若《中国古代社会研究》的辩难和改革开放初期学术界对郭沫若古史分期理论的论辩作为考察重点，理性反思20世纪30年代以来郭沫若史学两极评判的学术背景、评判动机、价值及种种非学术因素对马克思主义史学的干扰等一系列复杂繁难的问题，为新时期中国史学的发展繁荣和以唯物史观为理论指导的马克思主义史学的未来发展路向贡献一些有价值的意见。

报告人简介：周书灿，男，1967年生，河南省新密市人，现为苏州大学社会学院教授，博士生导师，苏州大学第三批东吴学者。从事先秦史、考古学、历史地理学与中国学术史等多领域的研究。先后出版学术著作《西周王朝经营四土研究》、《中国早期国家结构研究》等8部；在《文史》、《史学理论研究》、《中国边疆史地研究》、《清华大学学报》等刊物发表学术论文160余篇；主持国家社科基金项目2项，苏州大学第三批东吴学者资助计划项目等多项，是一位倾注人文关怀，恪守学术良知的中青年史学家。

                                                  历史文化学院

                                                  2016年10月8日